Die Kurdenfrage ist, wenn auch im Rahmen der Vorsicht, seit einiger Zeit zu einem der zentralen Themen der meisten Oppositionsparteien geworden.
Es gibt drei Faktoren, die dies beschleunigen.
Der erste ist ein Nutzenfaktor. Das liegt daran, dass die Opposition die Stimmen und die Unterstützung der kurdischen Wähler braucht, um Erdogan zu besiegen. Es ist möglich, dies als die Notwendigkeit der Stimmen oder der Unterstützung der HDP zu übersetzen.
Der zweite Grund ist die Tendenz konservativer kurdischer Wähler in ost- und südostanatolischen Regionen, sich blockweise von der zuvor gewählten AKP abzuwenden. Es ist notwendig, sich an die Existenz zweier politischer Traditionen in den kurdischen Regionen zu erinnern. Die Region ist der Geburts- und Verbreitungspunkt einiger Sekten, der Naqshbandi-Schule von Khalid und der Nursery, und das Land, aus dem die Nachkommen des islamischen Propheten aus Kerbela flohen. Dass viele kurdische Städte oft Hochburgen der rechten Parteien sind, hängt mit dieser Tradition zusammen und bildete die Hauptnahrungsader der AKP in der Region. Die andere Tradition unterstreicht eine eher linke, modernistische und nationalistische Sensibilität. Seit Jahren ist es die Wählerquelle für linke und sozialdemokratische Parteien und seit 15-20 Jahren für kurdische Parteien. Es ist jedoch anzumerken, dass für beide Traditionen die „Kurdische Frage“, „Kurdentum oder kurdische Würde“ als Schirm fungiert und angesichts ausgrenzender und erniedrigender Sprache und Politik aktiv wird. Dies ist der Hauptgrund dafür, dass sich in den letzten Jahren ein Teil der konservativen kurdischen Wählerschaft von der AKP abgerückt hat und eine eigene politische Partei gesucht hat, sich der DEVA, der Zukunftspartei, und teilweise sogar der CHP zugewandt hat.
Der dritte Faktor ist indirekter und teilweise prinzipientreu. Sie erscheint als Bindeglied zwischen der kurdischen Frage und dem demokratischen Fortschritt (oder Rückschritt). Man kann sagen, dass diese Verbindung bei allen politischen Oppositionsparteien mit Ausnahme der IYI-Partei zu einem Bewusstsein geworden ist. Die kurdische Politik der Regierung verstärkt dieses Bewusstsein ständig, indem sie den institutionellen Zusammenbruch, die Zerstörung des Repräsentationsmechanismus und die Politisierung der Justiz sowie Rechtsstaats- und Menschenrechtsverletzungen verursacht.
Dass das Flaggschiff CHP, das Flaggschiff der Opposition, mit seiner libertären Haltung angesichts konkreter Probleme und Unterdrückung und mit der HDP gegen die AKP eine „politische“ Haltung in der Kurdenfrage zu vertreten begann, wurde maßgeblich beeinflusst durch diese Faktoren.
Auch die neuen Elemente des Oppositionsfeldes, die von den sich von der AK-Partei, Davutoglus Zukunftspartei und Babacans DEVA-Partei abgespaltenen Gruppen etabliert wurden, verteidigen im Rahmen dieser Elemente mit unterschiedlicher Dosierung und vorsichtigen Schritten die Position der „Politik“ in der Kurdenfrage . Auch die SP, der Hauptvertreter der National Vision Movement und ein offen konservatives Mitglied der Opposition, hat starke Einwände gegen die „antikurdische“ Haltung und Politik des herrschenden Blocks in diesem Rahmen. Diese Entwicklungen können von Zeit zu Zeit sogar Auswirkungen auf die IYI-Partei haben.
Die kommenden Tage weisen auf die Bedeutung dieser Richtung hin.
Der Schritt der CHP in Richtung Gründungspolitik und ihre Beziehungen zur HDP werden dieses Thema ins Zentrum der Opposition rücken.
Sobald die chaotische Wirtschaftspolitik der AK-Partei das Land in eine tiefere Wirtschaftskrise stürzt, wird sich der Machtverfall beschleunigen und die Kurdenfrage oder die Beziehungen zur HDP wieder auf den Tisch kommen.
Die Einbeziehung der HDP wird die Opposition stärken, und eine HDP, die ausgeschlossen wird, wird ein neuer Tausend Kuss des Lebens für die AK-Partei sein.
